Главная / Отчеты / Позиция ISC по финансированию исследований...

Позиция ISC по вопросу прозрачности финансирования исследований

Международный научный совет (МНС) опубликовал новую позицию, призывающую признать полную прозрачность раскрытия всех источников финансирования исследований общей ответственностью и принять ее в качестве основной нормы на всех уровнях мировой научной системы.

Под руководством Комитета Совета по свободе и ответственности в науке (CFRs), эта позиция отвечает растущему интересу членов Международного научного совета к этике финансирования исследований. Она сосредоточена на одной ключевой области, где практический и доступный прогресс возможен для всех, от отдельных исследователей до правительств: обеспечении прозрачности финансирования исследований.

Наука финансируется из многих источников: правительств, промышленности, НПО и благотворительных организаций. В этой сложной системе скрытые финансовые связи могут использоваться для искажения научных результатов, введения общественности в заблуждение и сокрытия доказательств. Такое злоупотребление порождает дезинформацию, подрывает доверие к науке и может нанести вред людям и планете.

Новая позиция Международного совета по научным исследованиям (ISC) призывает к полной прозрачности финансирования исследований как к простой, неотложной и эффективной первой линии защиты от этих рисков. В ней также подчёркивается, что защита науки — это общая ответственность, основанная на правах человека. Манипулирование наукой лишает людей доступа к достоверным знаниям, что препятствует эффективному осуществлению прав человека. право участвовать в науке и получать от нее пользу.

Позиция Международного научного совета по вопросу прозрачности финансирования исследований

Скачать

Позиция ISC по вопросу прозрачности финансирования исследований

Научный метод зависит от раскрытия, обсуждения и критики ключевых концепций, доказательств и неопределенностей и подрывается, когда этот процесс искажается или подавляется. Финансовые и иные интересы спонсоров и исследователей могут привести к конфликтам интересов, искажению или подавлению исследовательских процессов и результатов. Для обеспечения эффективности научных дискуссий и получения знаний крайне важно, чтобы источники финансирования исследований были публично раскрыты. Финансирование исследований частным сектором, правительствами, неправительственными организациями и благотворительными фондами может быть обусловлено различными интересами, связанными с экономическими, политическими или идеологическими целями, что может привести к личной заинтересованности в конкретном результате финансируемого исследования. Наличие таких интересов неизбежно. Пагубность, которую призвана устранить данная позиция, заключается в том, что спонсоры и исследователи пытаются влиять на исследовательские процессы и результаты, ставить их под угрозу или манипулировать ими в угоду таким интересам.

Современное научное предпринимательство опирается на разнообразные источники финансирования, охватывающие государственный сектор (например, государственные ведомства и многосторонние организации), частный сектор (промышленность и другие коммерческие организации) и гражданское общество (например, благотворительные организации и неправительственные организации). Все они стимулируют инновации и поддерживают критически важные достижения, улучшающие и защищающие благополучие людей и планеты. Однако любые научные исследования подвержены манипуляциям и предвзятости со стороны спонсоров и исследователей, что может негативно сказаться на точности и общественных результатах. Риски манипуляций и предвзятости снижаются, когда источники финансирования и отношения между спонсорами и исследователями открыты для контроля со стороны общественности и научного сообщества.

В некоторых случаях финансово влиятельные спонсоры, преследующие корыстные экономические или неэкономические интересы, могут стратегически поддерживать действия, которые запутывают, искажают, отвлекают от устоявшегося научного консенсуса или иным образом подрывают его ради продвижения этих интересов. Таким образом, финансирование исследований может быть использовано для подрыва целостности и результатов науки, а также для распространения дезинформации.[1]

Существуют методы дезинформации и распространения ложной информации, иногда называемые «PlayBook», которые основаны на отношениях между спонсорами и исследователями, скрытых от общественности. Они работают отчасти потому, что общественность убеждают в том, что рассматриваемое исследование проводится независимо от коммерческих или иных особых интересов. Антинаучные кампании, проводимые табачной, топливной и пестицидной промышленностью, представляют собой особый случай. Их стратегии и последствия теперь широко известны – преднамеренное введение общественности в заблуждение ради коммерческой выгоды и, как следствие, масштабные негативные последствия для здоровья человека и окружающей среды. Кроме того, существуют антинаучные кампании. действия правительствами, продвигающими различные программы, например, те, которые влияют на здоровье и окружающий политики. Эти глобальные кампании продолжаются, как и множество менее масштабных попыток скрыть научные данные во многих научных дисциплинах по всему миру. Злоупотребления и нецелевое использование научной системы подрывают общественное доверие к науке и могут нанести серьёзный вред обществу. Угроза настолько велика, что Всемирный экономический форум Отчет о глобальных рисках за 2025 г. называет дезинформацию и искажение фактов (в широком смысле, выходящие за рамки науки) главным краткосрочным риском для развития человечества в течение следующих двух лет — перед экстремальными погодными явлениями и вооруженными конфликтами — и единственным из пяти главных рисков в течение следующего десятилетия, который не связан с ухудшением состояния окружающей среды.

ISC Принципы свободы и ответственности в науке Подчеркнуть общую ответственность всей мировой научной системы за обеспечение того, чтобы научные исследования, данные и результаты не подвергались негативному влиянию финансовых и других конфликтов интересов, ведущих к манипулированию научными исследованиями. Использование науки для распространения дезинформации и искажения информации представляет собой нарушение этих принципов, что чревато получением ложных, вводящих в заблуждение и явно вредоносных результатов. По сути, это подрывает авторитет и роль наука как глобальное общественное благо – Неточная информация не может быть полезным ресурсом. Как подчёркивается в отчёте 2024 года доклад Совету ООН по правам человека Специальным докладчиком в области культурных прав, манипулирование научными доказательствами, данными и консенсусом в кампаниях по дезинформации и дезинформации также представляет собой серьезное нарушение право участвовать в науке и получать от нее пользу препятствуя доступу общественности к точной научной информации и ее полезному применению.

В 2022 году Генеральный секретарь ООН опубликовал доклад, Противодействие дезинформации, которая призывает к инвестициям в борьбу с дезинформацией. Существует множество инструментов для борьбы с дезинформацией и дезинформацией, но один сравнительно простой и не вызывающий споров метод, который научное сообщество может широко и немедленно внедрить, — это настоять на прозрачности всех источников финансирования исследований, независимо от их происхождения. Прозрачность финансирования, хотя и не является полным решением, — это относительно простой первый шаг к смягчению последствий и разоружению антинаучных кампаний по распространению дезинформации и дезинформации. Прозрачность не подразумевает сокращения финансирования, и организации уже располагают всей необходимой информацией. Таким образом, затраты на обеспечение прозрачности, как правило, невелики, а выгода может быть высокой — повышение научной эффективности и доверия к науке, что приносит пользу обществу.

Мировое научное сообщество – на всех уровнях, от отдельных лиц до организаций и правительств – несёт очевидную ответственность за поддержание и расширение прозрачности всех источников финансирования исследований. Эта ответственность становится всё более актуальной, поскольку сокращение государственного финансирования, например, подталкивает университеты и другие исследовательские учреждения к более предпринимательским подходам, включая привлечение финансирования из частного сектора. Этот сдвиг часто происходит практически без учёта прозрачности.

Международный совет по научным исследованиям (ISC) считает, что всеобщая прозрачность финансирования исследований является важнейшей частью ответственной научной практики и первой линией защиты от нарушения целостности исследований и распространения дезинформации. ISC рекомендует:

На всех уровнях глобальной научной системы принята норма, где это разрешено законом, о прямом раскрытии объема финансовой и иной поддержки, предоставляемой спонсорами исследователям, и об указании этого во всех публичных сообщениях исследователя, таких как статьи, веб-сайты, презентации, конференции и во всех контекстах, где исследователь может обоснованно выступать в качестве эксперта.
Все научные журналы требуют официального заявления об источниках финансирования исследований, которые они публикуют.
Обязанность раскрывать информацию о финансировании исследований должна признаваться общей для университетов, научных обществ, союзов, финансирующих органов и других научных организаций, а не считаться исключительной ответственностью отдельных исследователей.
Учреждения и организации проявляют активность в разработке механизмов, обеспечивающих повседневную и стандартизированную прозрачность финансирования исследований.

[1] ISC следует Понимание ООН дезинформации и заблуждений, где дезинформация относится к непреднамеренному распространению недостоверной информации, тогда как дезинформация активно направлена на обман.

Фото Мишель Хендерсон on Unsplash