Аналитическая записка / консультативная записка
На ученых лежит важная обязанность сообщать общественности о результатах исследований и точках зрения, особенно в случаях исследований, финансируемых государством. Эта ответственность подвергается вызовам как огромным возможностям, так и новым угрозам для эффективной научной коммуникации, предоставляемым новыми информационными технологиями. Вот некоторые из аспектов, которые рассматриваются в настоящей консультативной записке CFRS.
Эффективное информирование общественности о научных результатах и точках зрения является важной обязанностью научного сообщества. Особенно это касается науки, которая финансируется государством. Новые информационные и коммуникационные технологии открывают как огромные возможности, так и новые угрозы для эффективной научной коммуникации. При условии серьезного отношения к вопросам точности, прозрачности, подотчетности и открытости использование средств быстрой связи по всему миру может улучшить понимание и участие общественности. Важно, чтобы эти принципы были восприняты наукой и обществом в целом.
Многие вопросы, в решение которых наука может внести свой вклад, сложны и требуют решения с помощью множества дисциплин и подходов. Объяснение и сообщение этой сложности — ее относительных определенностей и неопределенностей — представляет собой особую проблему для научного сообщества.
Научные процессы, в том числе оценка доказательств посредством рецензирования и комплексных оценок, часто плохо понимаются. На научном сообществе лежит обязанность объяснить эти процессы как в общем, так и в связи с конкретными научными проблемами.
Поскольку общественное общение становится центральным элементом научных усилий, оно должно вознаграждать и цениться соответствующим образом. Преподавание и обучение коммуникативным навыкам должно быть важной частью естественнонаучного образования.
Научное сообщество, придерживаясь этих руководящих принципов, ожидает, что журналисты позаботятся о том, чтобы правильно сообщать о научных выводах и взглядах, и примут меры предосторожности, чтобы избежать вводящих в заблуждение толкований. С этой целью научное сообщество обязано помогать средствам массовой информации, признавая при этом независимость обеих сторон.
Научному сообществу также следует принять к сведению рекомендации Глобального научного форума ОЭСР и, в частности, его замечания по «Сообщению и использованию рекомендаций»:
«Преждевременная, неточная или предвзятая отчетность может подорвать весь консультационный процесс. «Кто отвечает за передачу чего и кому? является критическим оперативным вопросом для любого консультационного процесса. Индивидуальные и институциональные обязанности и ограничения в отношении внутренней и внешней коммуникации должны быть полностью поняты. Это понимание должно включать определение обязанностей по консультированию и принятию решений всех участников консультационного процесса; протоколы принятия решений должны быть установлены заранее.
Прозрачность процессов научного консультирования имеет первостепенное значение. Насколько это возможно, научные рекомендации и связанные с ними доказательства должны своевременно публиковаться. Разработчики политики должны быть прозрачными в использовании научных рекомендаций. Они должны быть в состоянии объяснить, как любой запрошенный научный совет был учтен при разработке политики. В частности, они обязаны объяснять причины принятия политических решений, явно противоречащих запрошенным научным рекомендациям.
Эта информационная записка была подготовлена на Международном форуме «Научная коммуникация», который состоялся в Боготе 18-19 ноября 2010 г. Мероприятие было организовано МСНС CFRS, Колумбийской академией наук и Национальным университетом Колумбии при поддержке от нескольких местных и международных организаций. В нем приняли участие около 500 студентов, ученых и журналистов. Ответственность за содержание этого примечания лежит на CFRS.
«Коммуникация: ответственность всех ученых», редакция Дэвида Диксона, SciDev.net, 31 Декабрь 2010