INGSA 2024: Научные консультанты всего мира объединились

На глобальном уровне мировые лидеры призывают исследователей помочь решить основные социальные проблемы. Тем временем бушует информационный кризис. Это требует новых инициатив и укрепления международного сотрудничества.

Во многих отношениях мировое сообщество сталкивается с проблемой, которая кажется парадоксом. Не проходит и дня, чтобы граждане не были предупреждены об угрозе дезинформации. Новые технологии, такие как искусственный интеллект, могут создавать большое количество фейковых изображений и текстов и распространять их по широким социальным сетям. Лидеры-популисты, как известно, искажают факты и используют полуправду, чтобы убедить избирателей, задействуя эмоции и идентичность. Это создает путаницу и отвлекает внимание.

Команда Всемирный экономический форум объявила в своем отчете о рисках в начале 2024 года, что дезинформация представляет собой «самую большую угрозу демократии на сегодняшний день». Есть основания для беспокойства, особенно в год важных выборов, таких как выборы президента США и выборы в Европейский парламент. Давление растет на платформах социальных сетей, где чат-боты, влиятельные лица и альтернативные «эксперты» могут легко ввести граждан в заблуждение сенсационными, но сомнительными заявлениями.

Но это только одна сторона истории. Исследования показывают, что граждане во всем мире требуют больше фактической информации, чем когда-либо прежде. Это отражается в опросах, в которых граждане сигнализируют о явном интересе к высококачественным редакционным СМИ и научным советам при принятии политических решений. Когда пандемия COVID-19 поразила мировое сообщество, население обратилось за консультацией к медицинским органам и экспертным сообществам. Не социальные сети.

Анализ, проведенный проектом «Знание и демократия» в Дании, недавно показал, что подавляющее большинство граждан хотят, чтобы исследователи играли более активную роль в общественных дебатах и ​​более активно взаимодействовали с обществом. То, что на первый взгляд кажется парадоксом, оказывается естественной причиной и следствием. Когда граждане и политики сталкиваются с избытком дезинформации, они, похоже, требуют более качественных советов, коммуникации и доказательств для принятия решений.

См. ISC на конференции INGSA

Международный научный совет и INGSA

Познакомьтесь с делегатами ISC, прочитайте послание генерального директора и ознакомьтесь с отчетами и материалами ISC, которые могут помочь научным консультантам на всех уровнях.

Вне всякого сомнения, политика, основанная на фактических данных, и более широкое присутствие научных консультантов в процессе принятия государственных решений стоят вложений. Нашим ответом на нынешний информационный кризис не должна быть цензура или требование разрешенной «публичной истины», распространяемой авторитетными государственными агентами СМИ. Вместо этого ответом на глобальный информационный кризис должно быть повышение качества и целостности информации. Один из способов добиться этого – предоставить исследователям и экспертам более заметную роль в процессах принятия политических решений, но не в качестве лиц, принимающих решения, а в качестве советников.

Теперь можно подумать, что механизмы развития навыков исследователей для общения и консультирования политиков станут проблемой роскоши в странах с развитой демократией, таких как Дания и Квебек.

Но это далеко не так.

Повсюду в мире, включая Южную Америку, Африку, Азию и Ближний Восток, существует потребность в научно обоснованных решениях и сотрудничестве в области научных рекомендаций. Это особенно актуально в таких областях, как вакцины, здравоохранение, климат, энергетика, сельское хозяйство и продовольствие. В этих областях фактические данные и исследования могут спасти жизни и обеспечить справедливое и устойчивое будущее. Прислушиваются ли правительства мира к исследователям и получают ли они информацию, основанную на исследованиях, может стать решающим определяющим фактором, когда правительства принимают решения о борьбе с изменением климата, защите окружающей среды, экономическом росте, регулировании искусственного интеллекта и подготовке к новым эпидемиям.

История говорит сама за себя. Мировому сообществу потребовалось слишком много времени, чтобы мобилизовать знания и фактические данные для борьбы с эпидемией ВИЧ в 1990-х годах. Слишком много времени ушло на то, чтобы обеспечить необходимое понимание негативных последствий табакокурения и алкоголя. И хотя все устали слышать об этом, реализация эффективных мер климатической политики занимает слишком много времени, даже если научный консенсус был установлен в течение многих лет.

Эти примеры говорят нам о том, что нам нужно не только производить больше и лучше науку, но и наша исследовательская среда должна быть лучше оснащена, чтобы давать советы мировым политикам и правительствам. Ценность знаний осознается только тогда, когда они транслируются и распространяются среди граждан, предприятий, органов власти, пациентов и всех остальных, кому может потребоваться принимать решения на основе самых последних и надежных знаний.

Когда политики, правительство и граждане имеют доступ к рекомендациям, основанным на исследованиях, шансов на более эффективные решения просто больше. Поэтому важно, чтобы исследователи взаимодействовали с политиками. Но также и то, что правительства стали лучше прислушиваться к независимым экспертам и консультативным комитетам, которые могут помочь повысить качество принятия решений.

В качестве катализатора этого развития в 2014 году была основана Международная ассоциация практиков научного консультирования, известная как Международная сеть правительственных научных консультаций (INGSA)). С момента своего создания ассоциация привлекла 5000 членов из 130 стран, что сделало ее поистине международной научной организацией. В следующем месяце ассоциация созывать в честь своего 10-летнего юбилея в Кигали, Руанда, на конференции, которая объединяет исследователей, экспертов, государственных деятелей, фонды и университеты. Цель конференции – усилить глобальный призыв к научно обоснованным вмешательствам и политическим решениям.

В частности, мы считаем, что мировым лидерам необходимо разработать инструменты и механизмы, которые позволят ученым лучше объяснять, переводить и передавать знания в интересах политических и демократических дебатов в таких областях, как климат, биоразнообразие, цифровая демократия и ресурсы. экономика.

Это применимо везде. В Дании высокий уровень высшего образования, а наша государственная служба хорошо подготовлена ​​к использованию научных знаний. В Квебеке мы пошли еще дальше и институционализировали научные консультации в офисе главного ученого. Но хотя эти структуры важны, их недостаточно. Необходима дополнительная работа по обеспечению контакта исследований с обществом. Это требует политической культуры и требует опыта, а также лидеров, которые не боятся взаимодействовать с революционными идеями, но могут видеть потенциал в использовании лучших научных достижений, когда необходимо принимать трудные решения.

Условия использования: Информация, мнения и рекомендации, представленные в этой статье, принадлежат отдельным авторам и не обязательно отражают ценности и убеждения Международного научного совета.

Реми Кирион — профессор и главный научный сотрудник Квебека. Он является президентом Международной сети государственных научных консультаций (INGSA). Дэвид Будц Педерсен — профессор научных коммуникаций Ольборгского университета и активный член INGSA.