Прогресс исследований зависит от доверия. Часто предполагается, что мошенничество встречается редко и не наносит длительного ущерба, потому что «наука самокорректируется». Однако становится ясно, что эта радужная картина может быть ошибочной. Во-первых, было несколько громких случаев, когда работы выдающихся исследователей были признаны мошенническими. Во-вторых, наблюдается рост «бумажных фабрик», коммерческих предприятий, которые совершают мошенничество в промышленных масштабах, предлагая публикации для продажи, иногда вступая в сговор с коррумпированными редакторами для размещения статей. Серьезность угрозы со стороны бумажных фабрик стала очевидной в 2023 году, когда издательство Hindawi, подразделение Wiley, отозвано более 8,000 статей.
Мошенничество в исследованиях обычно включается вместе с другими видами поведения под более общим термином «неправомерное поведение в исследованиях». Особое внимание будет уделено случаям, которые соответствуют мошенническим исследованиям, т. е. серьезным неправомерным действиям в исследованиях, включающим фальсификацию и фабрикацию данных.
Источники информации о мошенничестве разбросаны и не содержатся в рецензируемых работах. Возникает ощущение, что проблема сосредоточена на двух широких группах: с одной стороны, это группа добровольных «сыщиков», которые сообщают о мошеннической работе, а с другой стороны, издатели, академические учреждения и спонсоры, чья обязанность — принимать меры. В течение многих лет эти две группы, которые можно назвать «неучреждением» и «учреждением», шли не в ногу, поскольку сыщики становились нетерпеливыми из-за того, что они считают медленной и неадекватной реакцией со стороны истеблишмента, а истеблишмент утверждал, что сыщики часто не в состоянии оценить логистические и юридические трудности, возникающие при расследовании случаев серьезного нарушения правил проведения исследований.
Поскольку масштаб проблемы, по-видимому, растет, издатели объединили усилия, чтобы улучшить выявление мошеннических статей до их публикации, а учреждения начали менять свои критерии найма и увольнения, поскольку они признают, что текущая структура вознаграждения для ученых стимулирует совершение научно-исследовательских проступков. Предпринимаются шаги по предотвращению таких операций, как бумажные фабрики, но есть опасения, что это только усилит бюрократию. Кроме того, нет единого мнения о том, кто несет ответственность за расследование обвинений в серьезном научно-исследовательском проступке и какие санкции следует применять в случае доказательства мошенничества. См. этот отчет NHMRC из Австралии для примера.
Эти вопросы были включены в повестку дня правительственных комитетов Великобритании в 2018 и 2022 годах. В отчете 2018 года было рекомендовано, чтобы UKRI создал национальный комитет по добросовестности исследований, и в 2021 году был сформирован Комитет Великобритании по добросовестности исследований (CORI). Однако краткое изложение CORI не распространялось на регулирование или определение санкций. Действительно, как отмечено в Отчет Специального комитета за 2023 годГенеральный директор UKRI выступил против такой роли: «Было бы лучше, в контексте поддержки добросовестности исследований в этих институтах, если бы следственные и регулирующие полномочия были за пределами стен».
Но ни одна другая центральная организация не имеет таких следственных или регулирующих полномочий. В целом, борьба с серьезными нарушениями исследовательской этики возлагается на университеты, у которых может не быть опыта (особенно при работе с новыми разработками, такими как бумажные фабрики или использование ИИ для создания мошеннических статей), у которых, вероятно, будет конфликт интересов, и которые могут не захотеть применять санкции, даже когда фальсификация или подделка очевидны, из-за опасений по поводу судебных разбирательств. Создается впечатление, что похожая ситуация наблюдается во многих других странах: одна из целей этой встречи — собрать больше доказательств того, как эти вопросы решаются за пределами Великобритании, и посмотреть, чему можно научиться из международных сравнений.
Жаль, что как раз в то время, когда прилагаются усилия, чтобы сделать исследования менее эксклюзивным «клубом» для белых западных ученых, деятельность недобросовестных игроков подпитывает предубеждения против Китая, Индии, Ближнего Востока и Восточной Европы, где впервые были обнаружены и продолжают процветать бумажные фабрики. Как только недобросовестное поведение в исследованиях становится нормой, честным исследователям становится невозможно добиться успеха в стране, потому что исследовательские фонды и должности будут доставаться тем, кто создал корпус публикаций нечестным путем. Таким образом, обеспечение того, чтобы недобросовестное поведение в исследованиях не приносило прибыли, является вопросом справедливости и честности.
Помимо обычных сессий с презентациями приглашенных спикеров, будет выделено время для более неструктурированных дискуссионных сессий. Участники смогут предлагать темы и вести обсуждения в небольших группах.
Перед встречей был Дельфийский опрос будет проведено, что поможет определить темы для обсуждения. Это позволит нам достичь некоторой общей позиции, подчеркивая точки согласия, в то же время позволяя нам уделять время обсуждению вопросов, где взгляды могут быть более поляризованными. Раунд 1 опроса был завершен в конце января 2025 года, и Результаты указать точки согласия и разногласия. Раунд 2 пройдет в начале февраля.
Для получения дополнительной информации и просмотра программы, пожалуйста, посетите страницу мероприятия.
Фото Лив Кэшман on Unsplash
