Океан — источник жизни и устойчивости – для людей и культур, для средств к существованию, для стабильности климата. Но он находится под растущим стрессом: перелов, потепление, загрязнение, закисление, деоксигенация, экстремальные климатические явления – все это происходит одновременно и часто взаимодействует. Океан стремительно движется к катастрофическим сдвигам со все более непредсказуемыми и внезапными последствиями.
Как ученые-океанологи, мы подробно документировали эти изменения и уже несколько десятилетий бьем тревогу, однако значимые политические действия все еще отстают.
Чтобы помочь сократить разрыв между тем, что человечество должно делать, и тем, что мы делаем, нам нужно переосмыслить нашу роль как ученых — не только вносить знания и идеи, но и быть активными участниками изменений. Это потребует структурных изменений в том, как мы работаем, как нас финансируют и обучают, и как мы измеряем успех.
Мы должны выйти за рамки информирования о политике и активно помогать формировать ответы на сложные проблемы, с которыми сталкивается океан.
Ученые-океанологи должны строить более прочные альянсы с гражданским обществом, правительством и коренными и местными общинами – привлекая больше и раньше. Расширяя сотрудничество с большим количеством участников, мы можем способствовать более эффективным, справедливым решениям.
Мы видели много ярких примеров такой работы. В Белизе ученые-океанологи работали с рыбаками, гидами и правительством над проектом по восстановлению кораллов с одними из самых высоких показателей долгосрочной выживаемости, зафиксированных в регионе. Партнерство OceanCanada объединило коренные общины, НПО, политиков и ученых, расширив знания, опубликовав более 200 публикаций и внеся вклад в национальные стратегии по океану и экономике.
По всей Европе исследователи и государственные органы мобилизовали гражданских ученых для мониторинга опасного цветения водорослей, улучшая меры реагирования общественного здравоохранения и вооружая граждан знаниями и инструментами для борьбы с угрозами здоровью океана. В огромном австралийском морском парке Майала ученые, местные органы власти и коренные общины работали вместе над планом защиты биоразнообразия и культурного наследия, одновременно управляя коммерческим и рекреационным использованием земель.
Такое сотрудничество требует дополнительной работы и финансирования. Но опыт показывает, что оно того стоит, как для качества исследований, так и для практического воздействия.
Эти проекты показывают ценность раннего взаимодействия с политиками и правительством. Мы можем выполнять свою работу, проводить строгие исследования и публиковать статьи, но ставки слишком высоки, чтобы останавливаться на достигнутом.
Наука должна оставаться независимой, чтобы иметь возможность свободно критиковать политику и управление, но мы можем сохранять свою целостность, одновременно рассказывая о своей работе и планируя ее таким образом, чтобы политики с большей вероятностью прислушивались к ней и действовали, а также вовлекая их и других соответствующих участников вдумчивым образом.
Часть этого начинается с изменения того, как мы думаем о вовлеченности: вместо абстрактных «правительств» или «политиков» мы должны быть конкретными относительно того, чье внимание мы хотим привлечь. Что их мотивирует и как их можно вовлечь? Даже краткосрочное взаимодействие может формировать политику и финансирование.
В то же время мы увидели много преимуществ более широкого участия сообщества. Приоткрывая занавес и вовлекая людей в процесс, мы укрепляем доверие к науке, что особенно важно, поскольку мы сталкиваемся с постоянной дезинформацией о климате и окружающей среде. Поощрение граждан к участию и информированию науки, которая имеет к ним отношение, может отточить наши исследования и сделать вытекающие из них политики более эффективными и справедливыми. Это чувство общей собственности побуждает людей оставаться вовлеченными и добиваться дополнительных действий.
В Норвегии инвазивные морские ежи прорываются через леса водорослей, часть жизненно важных морских экосистем. Многие люди с энтузиазмом отнеслись к простой идее: нырнуть и разбить их молотками. Идеальное ли это решение, учитывая десятки тысяч километров извилистой береговой линии Норвегии? Как и большинство проблем, эту нельзя решить одним молотком — но есть еще один урок о балансе между тем, что могут сделать наука и технологии, и тем, что эмоционально вовлекает людей.
Частью проблемы, с которой мы сталкиваемся, является необъятность океана и масштаб угроз, с которыми он сталкивается. Нам нужно сделать науку персонализированной, связать людей с проблемами и решениями и показать, что, хотя эти системы сложны, они не безграничны.
Мы можем начать с объяснения значения океана не только в экологическом плане, но и для жизни отдельных людей, рабочих мест, здоровья и продовольственной безопасности. У нас есть много научных инструментов, которые мы можем использовать более стратегически: междисциплинарное сотрудничество с климатическими социологами, поведенческими учеными и педагогами может помочь понять мнения и нарративы, которые мотивируют действие (или бездействие), и как мы можем общаться более эффективно.
Это очень много – и важно, чтобы мы не возлагали всю ответственность на отдельных ученых. Многие просто пытаются выжить в системе, и мы сейчас находимся в исключительно сложном для науки моменте.
Мы можем начать улучшать это, посмотрев на то, как мы определяем и распознаем влияние. Что, если бы мы оценивали работу не только по опубликованным работам, но и по лицам, принимающим решения, или вовлеченным сообществам? Изменение показателей успеха может расширить тип исследований, которые мы выбираем (и можем себе позволить) для приоритизации.
Нам также необходимо подумать о том, как распределяется финансирование, и сделать акцент на междисциплинарном сотрудничестве, которое позволит нам привнести больше перспектив и опыта, вместо того чтобы ожидать, что каждый ученый будет совмещать все больше и больше задач, требующих разнообразных навыков.
И, конечно же, правительствам и учреждениям необходимо оказывать больше поддержки, денег и содействия, чтобы сделать возможным это более глубокое взаимодействие.
Мы переживаем замечательный период пересекающихся экологических, социальных и геополитических кризисов. Наука об океане может стать частью решения не только для решения сложных экологических проблем, с которыми мы сталкиваемся, но и путем содействия сотрудничеству, которое может способствовать пониманию, глобальной солидарности и дипломатии.
Поскольку наука и поддерживающая ее инфраструктура все больше отодвигаются на второй план, лишаются финансирования или политизируются, крайне важно отстаивать нашу роль в основе справедливого, инклюзивного и дальновидного управления.
От ученых-океанологов требуется многое, поскольку эта область связана с неотложными социальными и экологическими проблемами. Иногда может показаться, что наши предупреждения остаются неуслышанными. Но мы не можем перестать пытаться. Будущее океана и обществ, которые он поддерживает, зависит от него.
Эта статья была первоначально опубликована SciDev.Net 13 июня 2025 г. Прочитать оригинальную публикацию здесь.
Фото Егор Камелев on Pexels.
Подробнее о Глобальной науке для Десятилетия океана: 2021–2030 гг. 
Подробнее об объявлении национальных победителей премии Frontiers Planet Prize 2026 года Подробнее о призыве РКИК ООН к участию членов МСК – оценка прогресса в заполнении пробелов в исследованиях изменения климата | Прием заявок завершен 
Узнайте больше о том, как исследователи из Тихоокеанского региона решают проблему климатического кризиса, используя ресурсы океана и школьных классов, в рамках первых грантов Tupu. 