Эта статья является частью серии блогов, в которых члены ISC Комитет свободы и ответственности в науке (CFRS) делятся своими размышлениями о Доверие к науке для взаимосвязи политики отчет, опубликованный по итогам семинара, совместно организованного Международным научным советом (ISC) и Объединенным исследовательским центром Европейской комиссии при совместной поддержке Национального научного фонда США.
В семинаре приняли участие эксперты, чтобы изучить сложную динамику доверия к науке в процессе разработки политики и рассмотреть центральный вопрос: В какой степени доверие к науке в политике можно отделить от более широких вопросов доверия к демократическим институтам?
Об автореДоктор Хорхе А. Уэте-Перес в настоящее время является профессором кафедры науки, технологий и международных отношений (STIA) в Школе дипломатической службы имени Эдмунда А. Уолша при Джорджтаунском университете. Он также является секретарем по иностранным делам Академии наук Никарагуа и членом Комитета по свободе и ответственности в науке Межведомственного совета по науке.
В нестабильных демократиях доверие к науке неотделимо от доверия к демократическим институтам. Когда правительства манипулируют научной информацией или подавляют её в политических целях, они подрывают не только доверие общественности к науке, но и основы управления, основанного на фактических данных. Опыт Никарагуа показывает, как научная добросовестность становится важнейшей, а зачастую и находящейся под угрозой, опорой демократической жизни.
Во время пандемии COVID-19 правительство предпочло отрицание и халатность прозрачности и подотчетности. Власти игнорировали международные рекомендации, недооценивали серьезность кризиса и ограничивали доступ к медицинским данным. Ученые, ставившие под сомнение эту политику, были подвергнуты критике или дискредитации. В таких условиях доверие общественности к научным учреждениям стало неотделимо от более широкого недоверия к государственным институтам. Отсутствие надежных официальных данных усиливало дезинформацию, путаницу и страх.
В условиях репрессий Академия наук страны, наряду с другими научными обществами, стала маяком честности и служения обществу. Эти организации защищали научную свободу и этическую ответственность, несмотря на сильное политическое давление и личный риск. Публикуя независимые анализы в области общественного здравоохранения, экологической устойчивости и образования, они продемонстрировали, что заслуживающая доверия наука основывается не только на технической точности, но и на моральной смелости и социальной ответственности.
Приверженность Академии научной добросовестности существовала задолго до пандемии. Переломный момент наступил в 2014 году во время дебатов по поводу предложенного проекта Межокеанского канала — мегапроекта, представленного в качестве альтернативы Панамскому каналу. Правительство предоставило масштабные концессии для проекта, который угрожал озеру Косиболка, крупнейшему пресноводному водохранилищу страны, и обширным территориям биоразнообразия. Академия провела и распространила независимые научные оценки, выявившие потенциальный экологический и социальный ущерб от проекта. Несмотря на враждебное отношение властей, эта прозрачность принесла Академии широкое общественное уважение и укрепила признание гражданами науки как общественного блага.
Этот опыт показывает, что доверие к науке процветает, когда ученые действуют добросовестно, даже без институциональной защиты. В нестабильных демократиях, где политический контроль может легко исказить научные представления, независимые академии, университеты и международные организации играют жизненно важную роль в защите истины и подотчетности.
Эти уроки подчеркивают, что укрепление доверия к науке требует большего, чем просто борьба с дезинформацией — оно требует защиты автономии самой науки. Когда ученые отстаивают прозрачность, беспристрастность и ответственность, они защищают не только свой собственный авторитет, но и демократические ценности, которые поддерживают информированное общество.
блог блог Фото Конни де Врис on Unsplash
Условия использования
Информация, мнения и рекомендации, представленные в наших гостевых блогах, принадлежат отдельным авторам и не обязательно отражают ценности и убеждения Международного научного совета.
Подробнее о свободе и ответственности в науке 
Узнайте больше о праве участвовать в науке и получать от нее пользу Узнайте больше о том, что Луна может рассказать нам о Земле. Подробнее о том, чего может достичь специальная международная группа по борьбе с неравенством? Подробнее о роли рабочей группы «Женщины в физике»: Международный союз чистой и прикладной физики. 