Добро пожаловать на последний выпуск нашего обзора открытой науки, куратором которого является Мумита Коли. Присоединяйтесь к нам, и она расскажет вам ключевые статьи и новости мира открытой науки.
В этом выпуске мы представляем содержательную редакционную статью Росса Маунса об открытом доступе к алмазам и необходимости переоценки академической политики, особенно в отношении индексации в собственных индексах как критерия качества.
Несправедливая дискриминация в отношении открытого доступа к алмазам сдерживает прогресс
Недавно я пытался развеять недоразумения по поводу открытого доступа к бриллиантам – режима открытого доступа, при котором нет никаких обвинений со стороны автора или читателя. Некоторые хотели бы, чтобы вы поверили, что открытый доступ к алмазам не может «масштабироваться». Некоторые также говорят, что журналы открытого доступа по бриллиантам не являются инновациями. У меня есть пример, который противоречит обоим этим утверждениям. В недавнем Вебинар ОАСПАЯ рассказал историю о двух журналах открытого доступа, обслуживающих одних и тех же авторов, в одном из которых взимается плата за обработку статей со стороны автора (APC): Программное обеспечениеX, и другие: Журнал программного обеспечения с открытым исходным кодом (JOSS), которая не взимает плату с БТР.
Оба журнала, SoftwareX (основан в 2015 году) и JOSS (основан в 2016 году), имеют открытый доступ и опубликовали высоко цитируемые статьи, причем цитирование достигает 15,000 10,000 для SoftwareX и 300 400 для JOSS. Кроме того, они публикуют большое количество статей: более 2023 в SoftwareX и более XNUMX в JOSS в XNUMX году, бросая вызов идее о том, что «открытый доступ к алмазам не может масштабироваться». Однако на этом их сходство заканчивается.
В остальном SoftwareX — довольно типичный журнал APC с рецензированием в виде «черного ящика» и отсутствием прозрачности процесса. Читателям остается просто «верить», что каждая статья прошла адекватное рецензирование. Принимая во внимание, что JOSS предоставляет читателям доступ ко всей цепочке редакционной обработки, включая рецензируемые отчеты и ответы авторов. В JOSS нам не просто нужно верить, что экспертная оценка состоялась – мы можем это видеть! Способ, с помощью которого JOSS использует платформу GitHub для отслеживания рукописей, редакционной работы и рецензирования, является весьма инновационным и повышает ценность подаваемых рукописей. Вот и все утверждения о том, что алмазы не являются инновациями! JOSS также чрезвычайно эффективен с финансовой точки зрения. очень низкие эксплуатационные расходы.
Однако история этих двух журналов по программному обеспечению не будет полной без рассмотрения того, как к ним относятся индексаторы журналов. Каталог журналов открытого доступа, признавая его качество, проиндексировал JOSS примерно через год после его запуска в 2017 году. Ранее SoftwareX подвергался такому же обращению с индексацией примерно через год после его запуска в 2016 году.
Тем не менее, два индексатора частных журналов не уделяли этим журналам равного внимания. Scopus (Elsevier) и Web of Science (Clarivate) включили SoftwareX в свои индексы, но отказались индексировать JOSS, несмотря на многочисленные заявки от команды JOSS. На момент написания, несмотря на то, что это, по моему мнению, превосходный первоклассный журнал для публикации исследований, программное обеспечение, Scopus и Web of Science еще не согласились индексировать JOSS.
Это решение влечет за собой последствия. К сожалению, некоторые учреждения и департаменты используют включение журнала в Scopus или Web of Science в качестве фильтра при оценке кандидатов при приеме на работу, продвижении по службе, пересмотре заработной платы и сроке пребывания в должности. Таким образом, знание того, что JOSS не индексируется в Scopus или Web of Science, может удержать некоторых исследователей от публикации в нем, поскольку они могут оказаться в невыгодном положении, поступая таким образом. Я подозреваю, что Elsevier и Clarivate воспользуются этим фактом, поскольку исключение журнала из Scopus/Web of Science может послужить средством подавления конкуренции, тем самым препятствуя инновациям.
Лучшее решение здесь — не просить о включении JOSS в эти частные индексы, а скорее обратиться к учреждениям и департаментам, использующим Scopus и Web of Science, с просьбой пересмотреть и изменить свою политику.
В Норвегии Норвежский реестр научных журналов не полагается на Scopus или Web of Science при принятии решений. Регистр также одобрил JOSS. Вместо того, чтобы спрашивать себя: «Почему Scopus не индексирует JOSS?» нам лучше задуматься: «Почему мы придаем такое большое значение выбору Scopus?» Нам следует воздерживаться от выводов, основанных на несколько произвольном включении или исключении журналов в Scopus и Web of Science. Политика, основанная на такой практике, наносит ущерб инновациям в научной коммуникации и особенно негативно влияет на многоязычие, библиоразнообразие и открытый доступ к алмазам.
Росс Маунс, Директор программ открытого доступа, Arcadia
Росс — директор программ открытого доступа, управляющий грантами открытого доступа, в Arcadia – благотворительный фонд, который занимается защитой природы, сохранением культурного наследия и продвижением открытого доступа к знаниям.
Ранее он был постдоком на кафедре наук о растениях Кембриджского университета. Сотрудник по устойчивому развитию программного обеспеченияи стипендиат Panton за открытые данные в науке. Росс получил докторскую степень в Университете Бата, где его диссертация была посвящена роли морфологии в анализе эволюционных взаимоотношений, включающих ископаемые виды.
Вы также можете быть заинтересованы в
Аргументы в пользу реформы научных публикаций
В этом своевременном дискуссионном документе изложены приоритеты реформы научных публикаций, предложенные Международным научным советом. Он открыт для отзывов и комментариев мирового научного сообщества.
Большие истории в Open Science
CWTS Leiden Ranking 2023 представляет открытую версию
- Центр исследований науки и технологий (г.КВТС) Открытая версия Leiden Ranking, использующая ОпенАлекс Открытые данные произвели революцию в том, как оцениваются более 1400 крупных университетов по всему миру, обеспечив беспрецедентную прозрачность научной деятельности. Эта уникальная система ранжирования позволяет использовать индивидуальный подход, позволяя пользователям выбирать, генерировать и изучать успеваемость университетов с помощью сложных библиометрических показателей в виде списков, диаграмм и карт. В отличие от других рейтингов, Лейденский рейтинг предлагает тщательно документированную методологию и многомерный взгляд на университетские исследования, подчеркивая важность как зависящих от размера, так и независимых от размера показателей для всестороннего анализа.
CNRS поддерживает открытую науку: уходит от коммерческих баз данных Scopus
- В качестве значительного шага в направлении открытой науки Французский национальный центр научных исследований (CNRS) отказывается от подписки на Scopus библиографическая база данных, отходя от коммерческих баз данных. Это решение согласуется с позицией CNRS. политика открытой науки, в котором особое внимание уделяется обеспечению широкой доступности научных результатов и поддержке использования бесплатных и устойчивых библиографических инструментов. Средства, сэкономленные на подписке на Scopus, будут реинвестированы в эти открытые решения. В то время Веб-науки подписка на данный момент сохраняется из-за ее более широкого использования среди исследователей CNRS, альтернативных открытых ресурсов, таких как ОпенАлекс, CrossRef, Габаритные размеры:, и HAL открыть архив продвигаются по службе. Эта стратегия является частью более широкой международной тенденции к прозрачности и доступности научных исследований, о чем свидетельствуют такие инициативы, как предстоящий рейтинг университетов Лейденского центра исследований науки и технологий на основе открытых данных и запуск NASA НАСА научный исследователь библиографический портал, придерживающийся принципов FAIR в отношении доступности и возможности повторного использования данных.
DFG объявляет об инициативе по расширению открытого доступа к алмазам в Германии
- Команда Deutsche Forschungsgemeinschaft (DFG, Немецкий исследовательский фонд) запустил новую инициативу по развитию издательской модели Diamond Open Access в Германии. Эта модель, которая позволяет авторам и читателям бесплатно публиковать публикации, рассматривается как решающий шаг в согласовании с развивающейся европейской и международной исследовательской политикой. Последний конкурс предложений DFG направлен на создание Сервисного центра, предназначенного для улучшения инфраструктуры открытого доступа к бриллиантам по всей Германии. Этот Центр будет предоставлять основные услуги, консультации и координацию децентрализованных услуг, продвигая инновации и международные сети в этой области. DFG организует информационное мероприятие 7 февраля 2024 года для заинтересованных учреждений, при этом крайний срок подачи окончательных предложений установлен на 1 августа 2024 года.
Голландский исследовательский совет в качестве платинового члена берет на себя обязательство поддерживать Открытую библиотеку гуманитарных наук
- Команда Открытая гуманитарная библиотека отмечает расширенную поддержку со стороны Голландский исследовательский совет (NWO) еще на три года, что подкрепляет приверженность NWO инициативам открытого доступа с момента ее первоначального партнерства в 2020 году. NWO также стала первым сторонником платинового уровня, что стало важной вехой и расширило возможности OLH по расширению своего открытого доступа к бриллиантам. портфолио журнала. Этот шаг согласуется со стратегическим стремлением NWO к более открытому, доступному и справедливому академическому издательскому ландшафту.
PNAS обновляет политику доступности данных для повышения прозрачности исследований
- PNAS объявила о значительном обновлении своей политики доступности и хранения данных, вступающей в силу 1 января 2024 года. Новая политика требует, чтобы авторы должны предоставлять все исходные данные, включая необработанные визуальные данные, полностью доступными по запросу во время рецензирования или после публикации. Подчеркивая важность прозрачности и воспроизводимости исследований, PNAS настоятельно рекомендует постоянно сохранять все исследовательские данные и выходить за рамки традиционных практик, чтобы адаптироваться к меняющемуся ландшафту научных исследований и публикаций.
Американское физическое общество сотрудничает с Research4Life для обеспечения равного доступа к научным публикациям
- Команда Американское Физическое Общество (APS) объявила о знаковом партнерстве с Research4Life, предлагая бесплатный доступ к журналам и покрывая плату за публикацию для некоммерческих организаций в странах с низким и средним уровнем дохода, зарегистрированных в Research4Life, с 1 января 2024 года. Эта инициатива является частью стремления APS удалить барьеры для научных публикаций и расширение доступа к глобальным исследованиям. Партнерство обеспечит доступ по подписке к журналам APS и автоматизирует покрытие расходов на обработку статей для соответствующих критериям исследователей, упрощая процесс публикации.
IOP Publishing подписывает первое соглашение об открытом доступе на Тайване
- IOP Publishing (IOPP) заключила первое преобразующее соглашение «Чтение и публикация» на Тайване. Это трехлетнее соглашение с Центром содействия физическим исследованиям, входящим в Тайваньский национальный совет по науке и технологиям, позволит 20 тайваньским университетам предлагать своим исследователям неограниченное количество публикаций в открытом доступе без каких-либо дополнительных затрат, одновременно обеспечивая им сохранение авторских прав и доступ к десятилетним исследованиям IOPP. . Соглашение знаменует собой шестое преобразующее соглашение IOPP в Азиатско-Тихоокеанском регионе.
Новаторская инициатива Nature Human Behavior и Института репликации направлена на расширение практики открытой науки
- В сотрудничестве с Институт репликации, Природа человека (NHB) выступил с инициативой по воспроизведению и тиражированию исследований из журнала, что является важным шагом на пути к внедрению воспроизводимости и репликации в социальные науки. Это партнерство направлено на устранение обеспокоенности научного сообщества по поводу дезинформации и направлено на укрепление доверия к науке, делая исследования более прозрачными и строгими. Проект, который будет включать исследования, опубликованные в NHB с 2023 года, подчеркивает приверженность Springer Nature развитию открытой исследовательской экосистемы, результаты которой, как ожидается, будут опубликованы в 2025 году.
UKRN и Octopus.ac создают стратегическое партнерство, чтобы революционизировать практику открытых исследований
- УКРНстартовое финансирование и поддержка сыграли важную роль в Octopus.ac, новая издательская платформа, направленная на поощрение лучших исследовательских практик посредством уникального подхода к научной коммуникации. Разбивая традиционные исследовательские работы на более мелкие, связанные блоки, такие как наборы данных и анализы, Octopus.ac облегчает быстрый обмен, точную экспертную оценку и более четкое признание индивидуального вклада. Это сотрудничество подчеркивает важность расширения участия исследователей и изменения политических стимулов для признания новых форм результатов исследований.
События и возможности Open Science
предложения работы
Наша десятка лучших книг по открытой науке
Условия использования
Информация, мнения и рекомендации, представленные нашими гостями, принадлежат отдельным авторам и не обязательно отражают ценности и убеждения Международного научного совета.
Фото Рене Бёмер on Unsplash.
Подробнее о Исследователи предлагают альтернативы евроцентристским способам ведения дел
Подробнее о Борьба с дезинформацией с помощью солнечного света: повышение прозрачности финансирования науки
Подробнее об обзоре открытой науки: июль 2024 г.
