Видение Международного научного совета заключается в том, чтобы «наука как глобальное общественное благо»; это означает, что результаты научных исследований должны быть свободно доступны всем, кто пожелает их изучить или использовать. В настоящее время у государственных спонсоров имеется достаточный ресурс, чтобы воплотить это в жизнь (Отчет EUA по исследованию крупных сделок, 2018 г.); но реальность другая. Для этого есть две причины. Во-первых, хотя многие научные журналы и газеты поддерживают высокие стандарты, слишком многим из них не хватает надлежащего редакционного контроля, многим не хватает строгости и честности, некоторые занимаются мошенническими методами, лишь немногие соблюдают самые основные научные принципы, которые должны доказательные данные и метаданные для утверждения истины. быть представлено параллельно с опубликованным документом, а согласованные стандарты общего управления процессом отсутствуют. Во-вторых, бизнес-модели коммерческих издательств основаны на присвоении научной продукции, которая затем продается читательским учреждениям с уровнем рентабельности, превышающим 30-40% (Бураньи, 2017 г.) финансовый барьер для читателей или авторов или и того, и другого, который особенно наказывает тех, кто живет в странах с низким и средним уровнем дохода, где государственное финансирование науки ограничено. Это раскалывает мировое научное сообщество. Текущие события привлекли внимание к этим проблемам, но сначала немного предыстории.
Два процесса приводят к росту цен. Во-первых, большинство авторов не платят за публикации (которые в основном оплачиваются спонсорами науки), что представляет собой «моральный риск» с экономической точки зрения, который позволяет избежать обычного контроля над ценами со стороны потребителей. Во-вторых, научные публикации превратились из состояния, существовавшего полвека назад, когда выход в печать был главным препятствием, в нынешнее состояние, когда почти любая статья может найти издателя. Основная задача сегодняшнего дня — быть прочитанным. Так называемые «высокоэффективные журналы» предлагают такой доступ, но по высокой цене. Полагаться на такой процесс, когда алгоритмы сортировки могут легко генерировать независимые от источника списки соответствующих статей, а согласованные минимальные стандарты могут обеспечивать контроль качества, отражает резкое отсутствие управления системой со стороны научного сообщества и молчаливое принятие действий коммерческих издателей.
Есть два ключевых фактора индивидуального и институционального поведения, которые стимулируют высокие цены и отсутствие ответственности за стандарты. Во-первых, значение, придаваемое библиометрическим показателям при оценке эффективности работы и определении карьерного роста исследователей, стимулирует культуру «публикуй или погибни», которая приводит к «чрезмерным публикациям». Во-вторых, совокупное и дисциплинарное распределение библиометрических показателей стало иметь важное значение для университетов как институтов при создании рейтингов университетов. Они используют библиометрию и другие индексы для составления порядковых списков выдающихся университетов и убедили многие правительства направить финансирование с явной целью повышения рейтинга выбранных университетов. Ключевой частью таких процессов является стимулирование научных публикаций для увеличения общего библиометрического балла университета. Часто отмечалось, что эти процессы статистически глубоко ошибочны (Бултон, 2010 г.; О'Нил, 2012). Для составления рейтинга необходимо сделать столько произвольных выборов между одинаково правдоподобными альтернативами, что результат становится бессмысленным (Бринк, 2023 г.). Ошибки невозможно оценить, в результате чего мы не знаем, отличается ли ранг 50 от ранга 100. Помимо методологических ошибок, ранжирование претендует на то, чтобы охватить то, в существование чего нет оснований верить, - одномерное упорядочение с точки зрения качество всех университетов мира. Удивительно, что университеты были готовы принять мнение коммерческих организаций о том, что представляет собой «хороший университет», и что они адаптировались к тому, что эти же организации называют ключевыми показателями. Этот необычный выбор сузил перспективы университетов, так что они сошлись в единой коммерчески определенной модели, вместо того, чтобы эксплуатировать разнообразие, в котором нуждаются и заслуживают различные культурные, социальные и экономические условия. Это способствует развитию многих извращенных форм поведения.
Желание коммерческих издателей увеличить свои прибыли, университетов — подняться в рейтингах, исследователей — улучшить свою карьеру — все это усилило одержимость публикацией статей. Это привело к росту мирового количества опубликованных статей на 47% в период с 2016 по 2022 год (Хансон и др. 2023 год). Более того, нам следует ожидать дальнейшего всплеска роста после повсеместного появления больших языковых моделей в конце 2022 года. научная деятельность. Увеличение производительности использования бумаги означает, что либо ученые за этот период внезапно стали гораздо более творческими, либо стали тратить больше времени на написание и, следовательно, рецензирование статей: производительность на бумаге увеличилась, но научная производительность снизилась. Сколько часов было потрачено на написание статей из преподавания, взаимодействия с общественностью, трансдисциплинарной работы, коммерческих инноваций и написания трех статей, хотя раньше считалось необходимым только один?
С научной точки зрения мы предполагаем, что эта взрывная тенденция обусловлена индивидуальной и институциональной конкуренцией. С коммерческой стороны мы предполагаем, что это обусловлено академическим спросом (из-за вышеупомянутых факторов) и стремлением к прибыли на и без того прибыльном рынке. Настойчивые требования издателей увеличить количество публикаций в своих журналах привели к массовой отставке этих редакционных коллегий (Колей, 2024 г.), которые сопротивлялись коммерческим требованиям публиковать все больше статей. Коммерческая бизнес-модель стимулировала рост так называемых «хищнических издательских услуг» – производства статей ради самих себя, с небольшими научными достоинствами и низкими редакционными стандартами (Отчет МАП, 2022 г.). «Бумажные фабрики» штампуют газеты и наводняют издательскую систему фальшивыми статьями (Джоэлвинг, 2024 г.). Интересно, что статьи о бумажной фабрике часто выглядят так же хорошо, как заслуживающие доверия исследовательские статьи, и только тщательное изучение может выявить «мучительные этапы».[1]употребляется в письменной форме, с поддельными таблицами и рисунками. Широкое распространение получила и практика продажи авторства. В редакционные коллегии некоторых журналов проникают не заслуживающие доверия академики (Бессер, 2024 г.). Более того, такие методы, как искусственное повышение цитируемости с целью сделать профили исследователей более привлекательными, теперь стали обычной практикой (Катандзаро, 2024 г.). К сожалению, академическое сообщество до сих пор не предприняло никаких заслуживающих доверия и широкомасштабных действий.
Недавний скандал продемонстрировал неструктурированный характер научных публикаций, когда издатели действуют по своим собственным правилам без каких-либо существенных ограничений со стороны научного сообщества. Компания Wiley & Sons только что решила приостановить портфолио журналов на хинди, которое они приобрели в 2021 году. Это решение было принято после того, как академическое сообщество отметило серьезные проблемы, связанные с фальшивыми исследованиями и статьями типа бумажной фабрики, публикуемыми в журналах на хидави, особенно в их специальных выпусках. . Wiley приобрела Hindawi, египетское научное издательство с открытым доступом, в целях стратегического продвижения своих предложений с открытым доступом. Однако возникли опасения по поводу статей, опубликованных в специальных выпусках многих журналов, работающих под брендом Hindawi. Многие из них производятся бумажными фабриками. Некоторые из них содержат серьезные ошибки и часто имеют серьезные последствия, в частности, в области медицины, как в статье Исследование лекарственной устойчивости новорожденных с пневмонией., который сейчас отозван (Чжу и др. ал, 2022). За последний год Wiley и Hindawi отозвали около 8000 статей (Бессер, 2024 г.). В отчете, опубликованном в журнале Nature, скандал с хиндави указывается как основной источник опровержения в 2023 году; тот удачный год отказа (Норден, 2023 г.). Целых 19 журналов на хиндави были исключены из Web of Science, индексирующей базы данных Clarivate (Роща, 2023 г.). Вызвав серьезные сомнения в надежности бренда Hindawi, в мае 2023 года Wiley закрыла четыре журнала на хинди в связи с «систематическим манипулированием издательским процессом». В декабре 2023 года Wiley объявила о полном прекращении существования бренда Hindawi, планируя интегрировать оставшиеся около 200 журналов на хиндави в существующее портфолио Wiley (Часы втягивания, 2023 г.).
Это дело имеет серьезные последствия для академических публикаций и самой научной системы. Это не только вызывает обеспокоенность по поводу механизмов контроля качества в большей части системы научных публикаций, но и возможность проникновения мошеннических исследований в научные записи. Последствия публикации фейковых и ненадежных научных данных в долгосрочной перспективе могут быть катастрофическими. Доверие общества к науке уже продолжает разрушаться. Опрос исследовательского центра Pew в 2021 году показал, как доверие американцев к науке и учёным продолжает падать, например, среди республиканцев»,Лишь 13% испытывают большое доверие к ученым по сравнению с 27% в январе 2019 года и апреле 2020 года.(Опрос Pew, 2022 г.). Ситуация аналогичная везде. Пандемия COVID-19 показала, насколько хрупкой может быть уверенность общества в науке, поскольку процветают нерешительность и отрицание вакцинации (Бэрд, 2015 г.), несмотря на достижение вакцинации как одного из величайших успехов современной медицины (более 95% снизилась заболеваемость дифтерией, корью, полиомиелитом, при этом оспа больше не вызывает беспокойства) (Бетч, 2017 г.). Снижение доверия к науке является одним из ключевых факторов такой неуверенности в вакцинации (Коут, 2022 г.).
Научные публикации занимают центральное место во всей научной деятельности, и ими следует управлять таким образом, чтобы избежать описанных выше патологий. Существующая система создает риски для доверия и целостности научной деятельности, что является чрезвычайно важным вопросом, поскольку правильное функционирование науки имеет столь важное значение для всего спектра человеческих проблем. Именно по этим причинам крайне важно установить приемлемые стандарты издательской деятельности, выявлять и освещать антиконкурентную деятельность издателей, а также способствовать скоординированному реагированию учреждений во всем мире при заключении контрактов с издателями (Гатти, 2020 г.). Затраты на создание и эксплуатацию такой системы, вероятно, будут небольшими по сравнению с глобальным социальным и финансовым воздействием, которое она может оказать на научное сообщество и его взаимодействие с обществом в целом. Должен быть определен минимальный приемлемый стандарт публикации, согласно которому университеты согласовывают приемлемый стандарт для любой статьи, которая будет использоваться при оценивании. Большинство других систем международного значения, таких как юридические, финансовые и трудовые вопросы, подчиняются формам согласованного международного управления. Учитывая важность науки в современном мире и центральную роль, которую играют публикации, это отвечает интересам государственных органов, финансирующих науку, университетов, которые являются источником как лучших, так и худших аспектов публикуемой науки, и международного научного и академического сообщества, что управление должно находиться в их руках.
[1] Извращенная фраза – это устоявшаяся научная концепция, перефразированная в бессмысленную последовательность слов. «Искусственный интеллект» становится поддельным сознанием». См.: https://thebulletin.org/2022/01/bosom-peril-is-not-breast-cancer-how-weird-computer-generated-phrases-help-researchers-find-scientific-publishing-fraud/.
Условия использования
Информация, мнения и рекомендации, представленные нашими гостями, принадлежат отдельным авторам и не обязательно отражают ценности и убеждения Международного научного совета.
Изображение предоставлено: студия Cottonbro от Pexels
Узнайте больше об Организации женщин-ученых в развивающемся мире (OWSD) в Гондурасе
Узнайте больше о В науке о больших миссиях и крупных инфраструктурных проектах используется системный подход. Можем ли мы сделать то же самое с наукой об устойчивом развитии?
Подробнее о Исследователи предлагают альтернативы евроцентристским способам ведения дел
