Peter Глюкман, президент Международного научного совета, выступил с программной речью вместе с заместителем Генерального секретаря ООН по глобальным коммуникациям Мелиссой Флеминг, Мохаммадом Хоссейни из Глобальной академии молодежи и президентом Римского клуба Сандрин Диксон-Деклев на параллельном мероприятии, посвященном научной дипломатии, перед Саммит будущего.
В десятилетия во время и после Холодной войны научная дипломатия была важным компонентом внешнеполитического инструментария крупных стран, частью международных усилий по реагированию на глобальные вызовы и снижению глобальной напряженности. Договор об Антарктике, IIASA, Монреальский протокол и МГЭИК являются примерами той эпохи. Хотя научная дипломатия часто инкапсулируется в рамках международного научного сотрудничества, она представляет собой нечто большее — она направлена на достижение дипломатических целей как внутренних, так и глобальных. Однако обоснование и условия, при которых научная дипломатия процветала, меняются и фрагментируются по мере того, как растет связь между наукой и технологиями, геостратегическими и экономическими интересами. В этом парадоксальном новом контексте научная дипломатия должна развиваться. Эпоха глобализации, а вместе с ней и приверженность глобальной взаимозависимости и сотрудничеству по глобальным научным вопросам, отступает. Она изменила пространство, в котором может действовать научная дипломатия.
Стремление открыть науку заменяется в политических декларациях многих стран мантрой «настолько открыта, насколько это возможно, настолько закрыта, насколько это необходимо», и появляются большие ограничения на научный обмен между политическими полюсами. Тем не менее, мир сталкивается с общими и глобальными проблемами, на которые должны ответить наука и технологии. Парадокс очевиден. Нам нужны действия, которые могли бы помочь преодолеть неотъемлемый конфликт между realpolitik геостратегической напряженности и глобализмом, который поддерживают многие в мировом научном сообществе.
Нам бросают вызов новые технологии, которые не уважают национальные границы: быстро появляющиеся достижения в области ИИ, синтетической биологии и квантовой технологии использования морского дна, внутреннего пространства и внеземных ресурсов, например. Усложняет ситуацию то, что многие новые технологии разрабатываются компаниями, которые в значительной степени избегают как национального, так и транснационального регулирования и даже бросают вызов роли национальных государств.
Поскольку условия, которые придали ценность научной дипломатии, меняются, ее практика должна развиваться. Хотя научная дипломатия порой кажется академической, она является ключевым связующим звеном между совершенно разными мирами дипломатии и науки для всех наших будущих.
В этом запутанном и конфликтном пространстве мы должны рассмотреть потенциальные роли различных субъектов. Формальные дипломатические процессы должны быть информированы наукой, и международное научное сообщество играет ключевую роль в продвижении усилий по дорожке 2, которые, учитывая контекст, могут приобрести большую важность.
Международный научный совет уникален своим членством, включающим мировые научные академии и международные научные организации с глобального севера, юга, востока и запада, а также по всем естественным и социальным наукам. Он все больше видел необходимость и получал просьбы играть большую роль в дипломатии второго трека.
Сегодня мы находимся в эпоху, когда внутренняя научная, экономическая и национальная политика безопасности может конфликтовать с более широкими целями, связанными с глобальным общим достоянием. Дипломатам необходимо будет использовать многосторонний подход, включая правительства, бизнес и академические круги. Мировое сообщество должно оказывать большую поддержку международному научному сообществу, позволяя ему быть неотъемлемым партнером, а не просто символической запоздалой мыслью
Realpolitik требует, чтобы в первую очередь научная дипломатия служила интересам нации. Научная дипломатия может делать это в таких областях, как безопасность, торговля, управление окружающей средой и доступ к технологиям. Но правительства также должны признать, что в интересах каждой нации продвигать глобальные общие блага. Здесь научная дипломатия играет важную внутреннюю роль, чтобы гарантировать, что нации понимают, что их интересы обслуживаются совместными действиями. Научная дипломатия 2-го трека может быть ценным партнером для несколько запинающейся многосторонней системы.
Слишком мало стран включили научную дипломатию в свой дипломатический инструментарий. Только при наличии научных советников в министерствах иностранных дел, связанных с отечественными научными сообществами, двустороннее взаимодействие между подходами трека II и трека I может стать более эффективным
Мир, к сожалению, сбился с пути в своих обязательствах по Целям устойчивого развития. Саммит призван перезагрузить это глобальное обязательство. Научное сообщество должно сыграть свою роль в обеспечении фактического прогресса. Как я сказал в прошлом году на Политический форум высокого уровняЕсли мы не будем использовать науку разумно и безотлагательно, мы все окажемся в опасности.
Узнайте об участии ISC в Саммите ООН по будущему – уникальной возможности для расширения многостороннего сотрудничества по решению важнейших проблем и продвижения к обновленной системе ООН, которая лучше подготовлена к положительному влиянию на жизнь людей.
Изображение: Организация Объединенных Наций на Flickr
Подробнее о переосмыслении науки об океане для более устойчивого будущего
Узнайте больше о ликвидации разрыва в действиях с помощью инклюзивного, научно обоснованного управления океаном
Подробнее об информировании о решениях в области океана с помощью комплексной, совместно разработанной науки: новый аналитический обзор ISC для UNOC-3
