Перед лицом сложных проблем и масштабных изменений, с которыми сталкиваются наше общество и планета, форсайт — практика исследования, предвидения и подготовки к будущим возможностям — становится важнейшей практикой.
Как правило, прогнозирование включает в себя такие методы, как анализ тенденций, планирование сценариев, консультации с экспертами и сканирование горизонта, что позволяет заинтересованным сторонам ориентироваться в условиях неопределенности и принимать обоснованные долгосрочные решения, предвосхищая изменения в таких областях, как технологии, экономика, окружающая среда и общество, способствуя проактивному, а не реактивному подходу к будущему.
In новая статья В опубликованном ранее на этой неделе Международным научным советом (ISC) отчете исследователи утверждают, что, хотя современные методы прогнозирования, как правило, подчеркивают европейские и американские перспективы, многие из этих методов имеют аналоги в знаниях коренных народов и местных общин, которые уже давно используются сообществами по всему миру для прогнозирования и реагирования на изменения в окружающей среде и обществе.
Руководство по предвидению: рабочий документ об инструментах и методах сканирования горизонта и предвидения
Международный научный совет. 2024. «Руководство по прогнозированию: рабочий документ по инструментам и методам сканирования горизонтов и прогнозирования». Париж, Франция. Международный научный совет.
Скачать статьюБогатство подходов коренных и местных сообществ к форсайту и мышлению о будущем было недостаточно представлено в академической литературе и в использовании форсайта международными организациями. Опираясь на обширный обзор исследований коренных и местных знаний, в статье подчеркивается необходимость включения разнообразных систем знаний в рамки форсайта для углубления нашего понимания возникающих тенденций и будущих возможностей.
«Маргинализированные группы населения на глобальном Юге часто полагаются на инициативы сообществ, основанные на местных знаниях и традициях, чтобы способствовать изменениям», — пишут авторы статьи Ранджан Датта, заведующий кафедрой исследований катастроф в сообществе в Университете Маунт-Ройял в Канаде, и Вильфред Лунга, член Экспертной группы по прогнозированию Программы ООН по окружающей среде и старший научный сотрудник Исследовательского совета по гуманитарным наукам в Претории, Южная Африка.
Они провели обширный обзор литературы по различным методам прогнозирования, используемым в сообществах по всему миру.
По мнению авторов, такая интеграция способствует созданию междисциплинарных решений, разрабатываемых сообществом, которые могут помочь исследователям получить бесценные знания и обеспечить более «целостные и устойчивые подходы к прогнозированию и управлению будущими изменениями и событиями».
«Если вы заглянете в историю, то обнаружите, что многие коренные общины имеют свои собственные взгляды на будущее и передают эти навыки молодым поколениям», — объясняет Лунга.
Его собственные исследования изучили множество примеров, в том числе в общинах Зимбабве, где естественные индикаторы, такие как популяция насекомых или крики определенного вида птиц, используются для прогнозирования погоды и принятия решений о будущем, например, при посадке сельскохозяйственных культур или подготовке к возможным стихийным бедствиям.
Лунга указывает на метод Дельфи, метод предвидения, который использует структурированные ответы, собранные у экспертов. Он отмечает, что подобные методы используются в сообществах по всему миру, где советы собираются у групп старейшин, опираясь на прошлый опыт. «Когда вы хотите двигаться вперед, вы оглядываетесь на историю. Как все было тогда и как все решалось?» — объясняет Уилфред.
Практика повествования также может выполнять важную функцию, объясняет он: «Некоторые истории вымышлены, но вымысел заставляет ваш разум думать о вещах, которые существуют в этом мире. Вы обнаруживаете, что выдуманные истории также являются реальными историями». Истории могут давать уроки и руководство о том, как подходить к изменениям и моральным вопросам, — играя ту же роль, что и исторический анализ в упражнениях по предвидению.
Лунга подчеркивает важность «реального участия» местных сообществ в форсайт-упражнениях. «Я был на многих форумах, где, как вы видите, мы говорим, что уязвимые люди участвовали, но вы видите, что они не участвуют. Они просто есть», — говорит он. «Когда мы говорим об участии, мы хотим видеть, что они принимают активное участие».
Он добавляет, что идею внедрения этих методов в формализованные практики форсайта часто можно отвергнуть: «На многих форумах вы услышите: «Нам нужна наука. Нам не нужны истории». Но он утверждает, что эти методы построены на тех же основах — наблюдении, практике и эксперименте — и должны рассматриваться и включаться как самостоятельная наука. «Насколько мы обучаем исследовательским подходам с точки зрения элиты, мы также можем внедрять исследовательские подходы из местных сообществ», — говорит он.
Прогнозирование является ключевым инструментом, упомянутым в докладе Генерального секретаря ООН.Наша общая повестка дня«отчет, который призывает международные организации и государства использовать методы прогнозирования для решать глобальные системные риски и поддерживать стратегическое планирование.
Исследование является частью сотрудничество между ISC и Программой ООН по окружающей среде (ЮНЕП), которые провели глобальное сканирование горизонта и прогнозирование, сосредоточившись на будущем здоровья планеты и благополучия человека.
На пути к новым горизонтам – глобальный прогноз по планетарному здоровью и благополучию человека
Программа ООН по окружающей среде (2024 г.). Навигация по новым горизонтам: глобальный прогноз по планетарному здоровью и благополучию человека. Найроби. https://wedocs.unep.org/20.500.11822/45890
Скачать отчетРасширенное сотрудничество ЮНЕП и МСК будет включать дополнительные отчеты и серию вебинаров позднее в 2024 году для обмена и обсуждения результатов проекта.
Изображение на Сэнди Зебуа on Unsplash